Please wait while JT SlideShow is loading images...
Проект РоссияПроект РоссияПроект Россия

Проект Россия I

«Сегодня идёт самая настоящая война. Полчища информационных войск врага разрушают нашу страну сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Информационная бомбардировка разрушает сознание населения…»

2005 год

Проект Россия II

«…Знающий истину должен действовать в направлении истины. Если говорящий не готов идти за своей истиной, как за ней пойдут другие?… Считаете, что вам положено участвовать в судьбе своей Родины, участвуйте»

2007 год

Проект Россия III

«…Мировоззренческая идея — то единственное, против чего нет защиты. Зацепив ум и сердце, она укореняется там, начинает расти и в итоге меняет сознание. Следом меняется понимание мира, и далее по цепочке преображаются воля и действие»

2009 год

Вы здесь:  Главная Новости Андрей Воронцов - О русофобии и расизме в электронных СМИ

Андрей Воронцов - О русофобии и расизме в электронных СМИ

http://www.proektrussia.ru/
53.jpg

Русофобы всех времён и народов неустанно твердят, что русский народ — расово неполноценный, непонятно откуда взявшийся и непонятно что собой представляющий. Но мы, наверное, единственная в мире нация, которой это заявляют с экранов нашего же телевидения, существующего на деньги российских налогоплательщиков.

«Россия без русских?» — так характерно называлась одна из программ на эту тему в шоу «НТВшники». Ведущие А.Хреков и П.Лобков сообщили нам: «Русские — это интернациональное понятие, а русская национальная идея — это интернациональная идея»; «Мы пытались определить, где находится земля русская?» (лучше не пытайтесь! — А.В.), «Да какая у русской нации может быть особость?», «Русского языка как такового не существует — он тюркского происхождения», «Русские матерятся на санскрите», «Всё говорит о разрушении мифов о русской исключительности». «Развенчивая» тезис об особости пути России, Лобков взялся «доказывать», что люди, считающие себя русскими, таковыми не являются. Как будто у нации, являющейся «не тем, кем она себя считает», не может быть своего особого пути!

Лично мне всё это хорошо знакомо. Мои статьи «Кого в котёл? Русским нужна подлинная демократия» и «Тайна Графенштайнской надписи» вызвали острую дискуссию на интернет-форуме «Литературной газеты», в которой они были напечатаны. Так, читательница под псевдонимом Люся Снежок спросила некоего Сержа Хана, разделявшего, по-видимому, расистскую точку зрения ведущих шоу «НТВшники» об «этнической нечистоте» русского народа: «Хотелось бы уточнить, на основании каких данных Вы делаете вывод, что ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть русских по паспорту на самом деле — потомки смешанных браков?» Серж Хан ничтоже сумняшеся ответил: «На самом деле, сударыня, этот вывод сделали генетики. Вот им и надо задавать вопрос об основаниях». К слову сказать, и П.Лобков из «НТВшников» всегда туманно, но многозначительно ссылается на авторитет генетики, давая понять, что она якобы подтверждает ту гнусную русофобскую ахинею, которую он несёт. На самом деле это безпардонная ложь. И вот нашёлся по-настоящему эрудированный человек по имени Марина Королёва, которая камня на камне не оставила от жульнических ссылок лобковых-ханов на генетику:

«На основании генетических исследований, проведённых в 90-е годы (точнее, в конце 80-х — начале 90-х гг. прошлого века. — А.В.), был сделан вывод, что русские — один из наиболее генетически однородных этносов в мире. Соответственно это проявляется и фенотипически, о чём уже более ста лет свидетельствуют результаты научных экспедиций.

Существует и поддерживается диковатая легенда о том, что русские — это народ-бастард, народ-ублюдок, «дикая смесь всяких кровей».

Что же имеет место в реальности?

Как утверждает генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. Что касается антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип», — то русские являются не просто европеоидами, а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом.

В энциклопедии «Народы России» (М., 1994) в главе «Расовый состав населения России» сказано: «По приблизительным подсчётам, представители европеоидной расы составляют более 90% населения страны, и ещё около 9% приходится на представителей форм смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». Данное официальное утверждение, основанное на исследованиях по всей территории РФ, включая национальные республики азиатской части и юга России, также опровергает лживый русофобский миф о том, что «все давно перемешаны».

Вот цитата из работы генетика Анатолия Колесова «ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ»:
«…Традиционно славян разделяют на три группы — восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне — это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне — поляки, чехи, словаки. Южные славяне — это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это — список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне — это "этнокультурные сообщества", что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как "этнокультурные сообщества" — это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие — православные. Язык заметно различается, есть и другие "этнокультурные" отличия. А в рамках ДНК-генеалогии — это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец».

Генофонд русского народа — типично европейский. Процент восточноевразийских генетических маркёров в составе русского генофонда не превышает средние показатели по Европе. Результаты изучения русского генофонда показали его близость с населением практически всей Европы, при этом выявлены значительные отличия от населения Урала и Кавказа.

По результатам исследований выделяются две группы русских популяций. В частности, северные русские по Y-хромосомным маркёрам имеют более выраженное сходство с отдалёнными балтами, чем с более близкими финно-угорскими народностями. По мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами Западной и Центральной Европы. При этом генофонд финских народов максимально отдалён от северных русских. Изучение аутосомных маркёров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финно-угорский пласт в северном русском генофонде. Эти данные позволяют выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего палеоевропейского субстрата, который испытал интенсивные миграции древних славянских племён. По результатам исследований Y-хромосомных маркёров южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками.

В русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций. Частоты восточноевразийских маркёров у русских соответствуют средним по Европе.

Добавлю, что мне неоднократно приходилось слышать от украинских националистов такую же дичь, как от «НТВшников»: «Русского языка как такового не существует — он тюркского происхождения», но я ни разу не слышал ни от тех, ни от других какого-либо вразумительного обоснования этого вздорного и лживого тезиса. Все вызывающие доверие лингвистические источники утверждают совершенно иное: «Русский язык принадлежит к восточной подгруппе славянских языков, входящих в состав индоевропейской семьи языков». «Википедия» также пишет об этом. Тюркский же язык, напомню, не индоевропейский. Да и как бы мы «матерились на санскрите» (древнем индоевропейском языке), если бы русский язык был «тюркского происхождения»?

Что же получается: все эти лобковы, готовя свои расистские, в духе утверждений Гитлера о славянах передачи, не заглядывают в «Википедию» и вообще в интернет? Да ни за что не поверю! Пусть они книг не читают или читают только русофобские, но с интернетом-то они все «дружат»! Отсюда ясно, что перед нами — целенаправленная, злонамеренная дезинформация, сработанная в духе информационной войны против русского народа и России. Абсолютно тем же самым из года в год занимаются украинские националисты, сочиняя давным-давно убедительно опровергнутые антропологами и генетиками (ещё Н.Н.Чебоксаровым в 1941 году!) псевдонаучные байки о «монголо-татарском» и «финно-угорском» генотипе великороссов. К слову, упомянутый выше эпикантус, «монгольская складка», у украинцев в отличие от русских вовсе не редкость. И у былинного героя малороссов XIV–XV вв. странное имя — казак Мамай… Но что мы хотим от украинских националистов? Они всегда были врагами России, действуя даже не по собственной воле, а по указке то Австро-Венгрии, то фашистской Германии, то США.Тем непонятнее: почему у нас, в России, по федеральному телеканалу, контрольным пакетом акций которого владеет государственная корпорация «Газпром», выходят две целенаправленные русофобские программы? Я уже не говорю об «Эхе Москвы», финансовым хозяином которого тоже является «Газпром».

В преддверии выборов Госдумы и президента и после них власти неоднократно заявляли, что знаменитая «экстремистская» 282-я статья УК направлена якобы не только против русских экстремистов, а против «всех». Ну, если против «всех», то отчего бы не привлечь по ней «НТВшников» за разжигание расовой и национальной розни путём сознательного распространения в телеэфире дезинформации и лжи о русском народе? При этом мою статью можно положить в основу искового заявления.

И вот ещё что интересно: бывший министр по делам национальностей РФ и один из руководителей Общественной палаты В.А.Тишков очень много и увлечённо занимается разоблачением «русского национализма» и «русского экстремизма». Между тем Тишков — директор Института этнологии и антропологии РАН им. Миклухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ, которому, конечно же (хотя он всю жизнь занимался историей Канады), отлично известно всё, что сказано выше об антропологии и генотипе русского народа. Почему же мы не услышали слова протеста этого господина относительно русофобских «НТВшников» и других подобных передач? Ну, скажите, как бы реагировали представители любого народа в России, если бы о нём на федеральном ТВ утверждалось, что он непонятно откуда взялся и непонятно что собой представляет? И как бы реагировал на это сам Тишков (если бы, естественно, речь шла не о русских)?

Нет, видно, не все народы в нынешней «эрэфии» равны. И 282-я статья — не для «всех».

Андрей Венедиктович ВОРОНЦОВ

Подробнее...

ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТАРИЙ

Голосование

Лучший руководитель России