ПРОЕКТ РОССИЯ

Прочитал 4ю книгу Проекта Россия, все слова вроде правильные, логика присутствует, но….осадок остался.
Вопрос национальной идеи, вокруг которой весь проект и крутится, так и не раскрыт. Скорее книга забрасывает очередную удочку на предмет зондирования общественного мнения. В первой книге пригвоздили демократию и тестировали новую монархию. Во второй книге от монархии отреклись и обещали подумать позднее. В третьей книге под базовую идею подвели христианство. А в четвертой книге пошли дальше – предложили создать новую Православную церковь, и на этой конструкции строить новое всемирное Православное царство….
Ни много, ни мало.
Но самое главное, по словам самих же авторов, идея, то самое зерно, которое само будет давать плоды, так и не появилась.
Возьму на себя смелость сформулировать в двух словах: государство максимально возможной справедливости и правды по отношению к своим подданным. Базовые ценности – христианские заповеди. Именно максимально возможной, а не просто справедливости. Справедливость одинаковой для всех не будет никогда, но стремится к ней и сделать из этого национальную идею можно. Причем такая идея сама в себе содержит уменьшение спекуляций и увеличение производства, отмену ростовщичества и государственную монополию на капитал, создание богатых людей из генеральных конструкторов, академиков и боевых офицеров, а не из проходимцев и бандитов и т.д. Каждый сам может высказать предложения по справедливому устройству общества. Может и некрасиво звучит, зато понятно.
В этом смысле социализм в СССР гораздо ближе был к цели, чем то, что мы имеем сейчас. Представьте себе, если бы Генсек в свое время выступил на пленуме и предложил бы перестать делать атеистов, а наоборот, объединить христианство в духовном плане и коммунизм, как цель в экономической модели. Обе цели никак друг другу не противоречат, скорее гармонично дополняют.
Вопрос формирования элиты тоже подробно рассмотрен, но почему то обойден такой механизм, как боярское сословие. Ярый в бою имеет право голоса, он с оружием в руках защищал свою землю. Почему такому человеку не дать преимущественного права доступа к власти? Может он не достаточно умен? Тогда таких людей нужно обучать в соответствующих учебных заведениях. Кто знает, может из тех 10 псковских десантников, оставшихся в живых, и появится один-два губернатора или министра?

Но ведь в книгах написано: "Кто скажет, что он автор "Проекта Россия", тот лжец и правокатор"... Смущает только то, что в "четвёртой книге" даётся тот же E-mail, что и во второй. Но надо сказать, что по манере изложения очень похоже на первые три книги, а по стилю нет.

К сожалению, 4-ую книгу еще не прочитал. Поэтому ничего о ней сказать не могу. По первым трем - впечатление несколько сумбурное. Но это можно понять - авторы в поиске. В целом согласен с p_vypov. Право выбирать власть должно быть заслужено. Заслуги должны доказываться делами на пользу страны и общества, а не достижением какого-то возраста, как это было в СССР. Это определит ответственность гражданина за свой выбор, заставит скурпулезно оценивать последствия. Такой принцип позволит исключить участие ленинской "кухарки", которая вряд ли способна что-либо выбрать, кроме продуктов к обеду. Этот же принцип жестко очертит ответственность власти, т.к. выбирать ее будет не какой-то размытый "народ", а вполне определенные люди, совершившие конкретные дела и способные задать конкретные вопросы той же власти. Идея, в общем, не новая. Однако есть одно серьезное "но" - кто и как будет определять, принесло ли пользу то, что было сделано? Если да, то какую и достаточно ли этой пользы для получения права выбора? И т.д. В общем, вопросов пока больше, чем ответов.

Здравствуйте, все!
Я из Сибири, г Кемерово.
Впервые в жизни на форумах, не обессудьте.
Вчера купил 4ю, на одном дыхании прочел. Пока не готов много говорить, пусть переварится все, да и еще прочтется. В конце книги резануло предложение работать в Системе, изнутри взглянуть.. Удивило. Ваши мысли?
Для администраторов сайта (мелочи, но лучше, на мой взгляд исправить):1. В "Новости" по твиттеру с опечаткой слово "последние" 2. При входе после регистрации предложение "Сообщите нам, и наши члены, ... и ... надеемся видеть вас много" - подкореживает как-то. 3. Готов на своем сайте (хотя он молод и мал..) сделать ссылку на Ваш, но не понял, как это технически осуществить.

Авторам книги - низкий поклон, каждую книгу - с нетерпением жду, правда, даже просто поговорить о них не с кем, к сожалению. Во многом перекликаются с Веллеровскими "Великий последний шанс" и последней "Человек в системе", после 2й книги Проекта был уверен, что Веллер в числе авторов, но дальше стиль все-таки кажется различен.

С уважением, и надеждой на соратное Дело

Прочитал ПР 4

Книга по себе не однозначна, настораживает к примеру, то, что в ч. 3 гл. 1 авторы восхищаются действиями коммунистов при подготовке и проведении революции, указывая, что мораль во внимание не берется. Такое восхищение как призыв к подобному действию. Это ли стремление к благу и для кого, когда люди рассматриваются как дрова для идеи? Чем же тогда ПР будет отличаться от большевиков, названием?
Так же можно восхищаться приверженцами сатаны, как они хорошо организованны.
Что это, подготовка очередной революции руководимой иудеями? Кто финансирует?

Далее.

У каждого народа свои особенности.
"Русские евреи", это как волк в овечьей шкуре. Возможно ли победить зов крови?
Под одним флагом перемешать все народы, что получиться, серая бурда?

Да на сайте

prevedrussia.ru/forum/index.php?s=ac5e8f...a470&showforum=4

идет обсуждение ПР 4 с противниками идеи ПР